Parayı gerçekten kımıldatan hatayı bulun.

Bu, beş yarışmadan oluşan küçük bir örneklem; genel üstünlüğün kanıtı değil. Scorpio sütunu 9 Eylül 2026'da 890777033a8fc952… motoruyla, üç özdeş tekrarda ölçüldü. Yayında olan motorun parmak izi bu sayfanın üst kısmında gösterilir: eşleşmiyorsa ölçüm daha eski bir motora ait ve bugünkü motorla yinelenmedi. Slither sütunu 0.11.5 sürümüne ait, aynı dondurulmuş vakalar üzerinde 6 Eylül'de ölçüldü; iki tarih arasında Slither değişmedi.

Eşleşmeyen 14 tanesi ne — onlara “yanlış” demek doğru olmazdı: dördü bilgilendirici önemde: üçü olayı olmayan sözleşme uyarısı, biri token varsayımlarına dair not; bunlar motorun bilerek verdiği bağlam ve bir güvenlik açığı listesinde yarışmıyor. Üçü kod hakkında doğru bir şey söylüyor — ERC-20 transferinin dönüş değerinin kontrol edilmediğini — ama yarışma bunu bulgu olarak kabul etmedi. Biri ise tek yönlü bir anahtar; motor onu şüphe olarak işaretliyor, çünkü bunun kasıtlı olup olmadığına bir insan karar verir.

Kalan altıdan beşi, resmî listedeki bir kayıtla aynı hatadır; sadece adı başkadır. Karşılaştırıcı ancak dedektörün adı etiketin ailesiyle aynıysa eşleştirir; dolayısıyla motor hatayı bulup onu etkisine göre değil nedenine göre adlandırdığında, sayım onu iki kez cezalandırır: etiket bulunamadı, bulgu ise yanlış sayılır. Beş çift tek tek doğrulandı; aynı sözleşme üzerinde ve dördünde aynı işlevde: refund içinde hiç kapanmayan kilit CH-05'in yeniden girişidir; yeniden yazılabilen süre CH-07'dir; claimants üzerindeki üst sınırsız dolaşma MC-08'dir; uygulamayı bağlamayan imza SP-01'dir; typehash'siz özet ise SP-02'dir. Altıncısı, listede yer almayan doğru bir şey söylüyor.

Bu eşleştirme elle ve taraflı yapıldı: yapan, motor üzerinde çalışan kişinin ta kendisi. Bu yüzden bu sayfada geçerli olan sayılar makinenin saydıklarıdır. Kabul edilen beş çift sayılsaydı 17 eşleşen ve 9 eşleşmeyen çıkardı; yani %65,4 kesinlik ve %35,4 kapsam. Bu, farkın nereden geldiği görülsün diye yazıldı, hanesine yazılsın diye değil.